广州讨债公司：工地欠款被讨能被堵门吗？

工地欠款被讨，是建筑领域常见的广州要账问题。当欠款情况长期得不到解决时，债权人会采取各种手段来要求债务方履行还款义务，其中包括可以采取堵门、封路等方式来施压。然而，这样的广州讨债行为是否合法呢？本文将从四个方面对工地欠款被讨能否被堵门进行分析。

1、法律角度

根据《中华人民共和国合同法》的广州收债公司规定，债权债务双方应当按照约定履行合同义务。当债务方未能如约履行，债权方可以向法院提起诉讼进行维权，并有权利申请强制执行。在强制执行的过程中，法院会采取多种手段，比如查封、扣押财产等方式，以保障债权方的利益。

根据以上规定，堵门、封路等方式不在法律的允许范围内，甚至可能构成违法行为。因此，建筑工地欠款被讨不能被采取此类方式来实施债权维护。

2、社会影响

当债权方采取堵门、封路等方式时，会给建筑工地的正常生产、社会交通等带来很大的影响，不仅影响到建筑工地的正常施工进度，也会影响到经营区域的交通运输的正常进行。此外，此类行为也容易引发群体情绪，甚至会发生意外事件。

因此，从社会影响的角度出发，建筑工地欠款被讨不能被采用堵门、封路等方式来进行债权维护。

3、习惯法

在一些地区，建筑工地欠款被讨采用堵门、封路等方式已经成为一种惯例。在这些地区，债权方已经形成了采用这类方式来实施债权维护的“默许”，并且在其他施工单位中也得到了普遍的认可。但是，习惯法不应该被作为违法行为的合法性依据，更不能替代法律的规定。

因此，从习惯法的角度出发，建筑工地欠款被讨不能被采用堵门、封路等方式来进行债权维护。

4、实际操作

在实际操作过程中，建筑工地欠款被讨是否能够采用堵门、封路等方式进行债权维护与各地法院的执行情况和标准有关。一些地方可能会对此类行为采取过宽容的态度，而另一些地方则会加强监管，严格限制此类行为的发生。因此在建筑工地欠款被讨时，债权方需要了解当地法律的执行情况和标准，选择合适的维权方式。

综上所述，采取堵门、封路等方式进行建筑工地欠款讨债是不可取的。除了法律角度和社会影响外，习惯法和实际操作的角度也均不支持此类行为的发生。债权方应当依法维权，选择合适的法律途径进行债权维护。

广州债务追讨公司广州要账公司