证监会管不管网贷催收？

摘要：本文将围绕证监会对于网贷催收进行控制的问题展开讨论。主要从四个方面进行探讨：证监会管不管网贷催收的法律依据、证监会对网贷催收的监管措施、网贷催收产生的法律纠纷及其解决方案、网贷催收与金融市场的关系。通过这几个方面的分析，可以更好地理解证监会对网贷催收的监管情况。

1、法律依据

在当前的法律体系下，证监会对于网贷催收是否有管辖权并没有明确规定。一方面，根据《中华人民共和国证券法》第五十八条、第六十七条和第八十条的规定，证监会对于从事证券投资咨询、证券投资顾问、证券投资基金管理等活动的机构和个人进行行政监管；另一方面，从网贷催收这一行业本身来看，其并没有任何证券、期货等金融产品的投资、发行等活动，因此证监会无法从法律上对其进行实质性的管辖。不过，在网贷催收涉及到的民事纠纷及违法行为方面，证监会则具有一定的管理职责。

在案件裁判等方面，网贷催收也未曾受到明确的法律规范。相关的法律法规仅包括《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国借款合同法》等，这些条文也只是对于民事诉讼提供一种基本的法律规范，对于网贷催收相关的问题并没有具有指导性。

因此，从法律角度看，证监会对于网贷催收没有明确的管辖权和规范。但在民事诉讼和违法行为等方面，证监会则可依法进行管理。

2、监管措施

证监会对于网贷催收方面的监管方式主要包括两个方面：一是出台行业规范，规范行业自律，提高行业风险防控能力；二是参与协调解决纠纷，维护投资人合法权益。

首先，证监会于2016年8月制定了内蒙古讨债公司《互联网金融信息披露暂行办法》，其中规定网贷平台需要在相关网站公示备案的催收机构信息、催收业务范围、催收流程等相关信息，提高了内蒙古清债公司行业的透明度和规范度。

其次，证监会还加强了四川清债公司对于行业参与者的监管。比如，加强对于网贷平台的备案审查工作，对于未按规定备案的平台进行处罚；加强对于催收机构的控制，规定其须具有专业的催收管理团队和良好的信用记录等。

此外，证监会还加强了对于投资人权益的维护。一方面，加强了对于催收机构的监管，维护了投资人的合法权益；另一方面，证监会还以投资人实名制、信息登记等方式增加投资人的风险防范意识，从源头上减少风险。

3、法律纠纷与解决方案

由于证监会对网贷催收并无明确的管辖权，因此在法律纠纷方面比较复杂。从目前的情况来看，大部分的纠纷都会先行解决于当地法院，证监会只会在其中涉及到催收机构的情况下出面维护投资人的合法权益。

同时，为了降低纠纷发生率，部分地区政府也加大了对于网贷催收行业的监督和执法力度。一些地方政府出台具体的政策和措施，加强对于网贷催收企业的惩处力度；一些地方也加强了对于贷前性催收的规范，并建立了个人和企业债务重组机制，鼓励企业和个人通过协商达成债务重组方案。

4、网贷催收与金融市场

网贷催收行业与金融市场密切相关。随着近年来金融市场的快速发展，更多的人加入到投资者行列，网贷投资成为了很多人分散投资风险的一种选择。而网贷催收，则是保障网贷投资者权益、维护金融市场平稳运行的一个重要环节。

在去年的“双十一”期间，网贷行业加大了对借款人的追偿力度，通过优惠、打折等方式鼓励欠款人尽快还款，以保证整个金融市场的稳定运行。

因此，我们可以看到，网贷催收与金融市场紧密相关。在证监会无法直接对其进行管辖的情况下，网贷催收业务需要通过加强行业自律、规范服务行为等方式，来更好地为金融市场服务。

综上所述，虽然证监会对于网贷催收并没有完整的管理体系，但证监会通过加强行业规范、管理监督、维护投资人权益等方式，对于网贷催收业务的发展起到了积极的促进作用。

证监会催收